Παύση ή όχι του Ρίκκου Ερωτοκρίτου;Σήμερα η απόφαση Ανωτάτου

Ιστορική είναι η σημερινή ημέρα για τη Νομική Υπηρεσία. Το Συμβούλιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου αναμένεται να ανακοινώσει στις 12.00 την πρωτοφανή απόφασή του για το αν θα παύσει ή όχι τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, Ρίκκο Ερωτοκρίτου.

Σημειώνεται ότι πρόκειται για τον δεύτερο τη τάξει αξιωματούχο της Νομικής Υπηρεσίας και εκ των ανωτέρων ανεξάρτητων θεσμών της Δημοκρατίας.

Το Συμβούλιο καλείται να αποφανθεί επί του αιτήματος του Γενικού Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη για παύση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, το οποίο στηρίζεται σε ενδεχόμενη διάπραξη ανάρμοστης συμπεριφοράς σε σχέση με δημόσιες τοποθετήσεις και καταγγελίες που εξαπέλυσε ο κ. Ερωτοκρίτου εναντίον του Γενικού Εισαγγελέα και άλλων δημοσίων προσώπων περί σύγκρουσης συμφέροντος και διαφθοράς.

Η συγνώμη και η ηθική δολοφονία

Προς το τέλος της εξέτασης του αιτήματος, ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου αναγνώρισε πως αυτά που είπε ήταν λάθος και ζήτησε συγγνώμη στον Γενικό Εισαγγελέα και την οικογένειά του «για την οδύνη που τους προξένησε». Στην κατάθεσή του ενώπιον του Συμβουλίου, μίλησε δε για ηθική δολοφονία του από τον τρόπο που δημοσιοποιήθηκαν από τον Κώστα Κληρίδη τα συμπεράσματα του πορίσματος του ανεξάρτητου ανακριτή Παναγιώτη Καλλή. Το ποινικό πόρισμα, που διαπίστωνε τη διάπραξη αδικημάτων σε σχέση με κατάχρηση εξουσίας, δωροδοκία, σύγκρουση συμφέροντος και διαφθορά, οδήγησε στην καταχώριση κατηγορητηρίου εναντίον του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, καθώς και άλλων προσώπων, υπόθεση που εκδικάζεται ενώπιον του Κακουργιοδικείου. Τη διεξαγωγή της ποινικής έρευνας είχε ζητήσει ο ίδιος ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου ύστερα από σκιές που αφέθηκαν για το πρόσωπό του σε συνεδρία της Επιτροπής Θεσμών της Βουλής.

Ο εκ των δικηγόρων του κ. Κληρίδη Γιώργος Τριανταφυλλίδης, κατά τη διάρκεια της αντεξέτασης που έγινε στις 26/6/2015, αμφισβήτησε τη συγγνώμη του Ρίκκου Ερωτοκρίτου. «Η απολογία έρχεται πάρα πολύ καθυστερημένα και είναι μια όψιμη σκέψη. Η απολογία σας δεν είναι γνήσια και ειλικρινής», ανέφερε. Σημειώνεται ότι ο Κώστας Κληρίδης, αφότου άρχισε η εξέταση του αιτήματος στο Ανώτατο, έδωσε οδηγίες να έρχονται στο γραφείο του όλες οι υποθέσεις που χειριζόταν ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου.

Συνεχίστηκε χθες η ποινική υπόθεση
Σε ό,τι αφορά την υπό εκδίκαση ποινική υπόθεση εναντίον του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου και των Ανδρέα Κυπρίζογλου, Παναγιώτη Νεοκλέους και του δικηγορικού γραφείου Andreas Neocleous & Co. ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, η υπεράσπιση του Ανδρέα Κυπρίζογλου ζήτησε χθες επιπλέον διευκρινίσεις σε σχέση με το κατηγορητήριο.

Κατά την έναρξη της διαδικασίας ο δικηγόρος του κ. Κυπρίζογλου Βαγγέλης Πουργουρίδης ανέφερε στο δικαστήριο ότι ζήτησε με επιστολή του περαιτέρω λεπτομέρειες εν όψει της τροποποίησης του λεκτικού του κατηγορητηρίου. Ο κ. Πουργουρίδης αγόρευσε σε σχέση με τις κατηγορίες 8 και 9, δηλαδή αυτών της καταδολίευσης και της ανατροπής της πορείας της δικαιοσύνης, που αφορούν μόνο τον πελάτη του, ζητώντας να μάθει από την κατηγορούσα Αρχή πότε συνέβη η κατ' ισχυρισμό συνομωσία που διέπραξε ο πελάτης του, αφού όπως είπε το πλαίσιο που έχει τεθεί με το τροποποιημένο λεκτικό προκαλεί σύγχυση.

Σε σχετική ερώτηση των δικαστών, εξήγησε ότι πρέπει να γνωρίζει πότε, κατά την κατηγορούσα Αρχή, ο πελάτης του διέπραξε το αδίκημα της συνωμοσίας, αφού το χρονικό διάστημα καθορίζει τη σχετικότητα των πράξεων ή των παραλήψεών του. «Πρέπει να ξέρω, όχι δευτερόλεπτο, όχι λεπτό, όχι ημέρα αλλά αν ήταν πριν ή μετά την καταχώρηση της αγωγής 3987/13 στις 16 Σεπτεμβρίου 2013», είπε. Ζήτησε επίσης να διευκρινιστεί ποια είναι τα δικαιώματα και τα συμφέροντα των εναγομένων στην εν λόγω αγωγή που θίγονται, όπως αναφέρεται στο κατηγορητήριο γενικά. Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτά δεν καθορίζονται πουθενά. Πρόκειται, διερωτήθηκε, για νομικά, δικονομικά ή οικονομικά; Ανάλογα με τα συμφέροντα που θίχτηκαν, ανάλογη θα είναι και υπεράσπισή του, είπε. Παράλληλα έθεσε το ερώτημα για ποιον λόγο η Τράπεζα Κύπρου αναφέρεται στην κατηγορία 9 αλλά όχι στην κατηγορία 8, αφού δεν είναι διάδικο μέρος στην εν λόγω αγωγή.

Ο Βαγγέλης Πουργουρίδης κάλεσε επίσης το Δικαστήριο να ζητήσει από την κατηγορούσα Αρχή να διευκρινίσει επακριβώς τι εννοεί όταν αναφέρει στο κατηγορητήριο πως οι κατηγορούμενοι επιστράτευσαν «δόλιο μέσο». Προς αυτό παρουσίασε αγγλική υπόθεση του 1981, σύμφωνα με την οποία ο όρος είναι ιδιαίτερα πλατύς και πρέπει να δίνονται λεπτομέρειες. Δεν μπορεί, ανέφερε, η κατηγορούσα Αρχή να διατυπώνει μια τόσο ευρύτατα πλατιά κατηγορία και μετά, ανάλογα με το πώς τη συμφέρει, να αποφασίζει τι εμπίπτει.

Ζήτησε χρόνο η Κατηγορούσα Αρχή
Ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής Ηλίας Στεφάνου ανέφερε ότι η θέση του είναι πως τα όσα ζητά ο κ. Πουργουρίδης προκύπτουν τόσο από τις λεπτομέρειες που δίνονται ήδη, όσο και από το μαρτυρικό υλικό, αλλά ζήτησε όπως του δοθεί χρόνος για να μελετήσει αν δικαιολογείται το ενδεχόμενο να δώσει περαιτέρω λεπτομέρειες, κι αν όχι να αγορεύσει. Η εκδίκαση της υπόθεσης θα συνεχιστεί αύριο Παρασκευή, στις 09:00.

Οι κατηγορούμενοι στην υπόθεση αντιμετωπίζουν κατηγορίες για δεκασμό δημοσίου λειτουργού, δωροληψία για επίδειξη εύνοιας από δημόσιο λειτουργό, δωροδοκία οικείων αξιωματούχων, συναλλαγές με αντιπροσώπους, οι οποίες υποδηλώνουν διαφθορά, κατάχρηση εξουσίας, συνωμοσία για ανατροπή της πορείας της δικαιοσύνης και συνωμοσία προς καταδολίευση.

Η υπόθεση εκδικάζεται ενώπιον του τριμελούς Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, το οποίο απαρτίζεται από την Πρόεδρο Λένα Δημητριάδου, τον Δικαστή Χαράλαμπο Χαραλάμπους και τη Δικαστή Μαρίνα Παπαδοπούλου. Για τον Γενικό Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη εμφανίζεται ο δικηγόρος Ηλίας Στεφάνου, μαζί με τον δικηγόρο Σάββα Αγγελίδη. Για τον Ρίκκο Ερωτοκρίτου εμφανίζεται ο δικηγόρος Χρήστος Πουργουρίδης, για τον Ανδρέα Κυπρίζογλου ο δικηγόρος Βαγγέλης Πουργουρίδης, για τον Παναγιώτη Νεοκλέους ο δικηγόρος Αλέκος Μαρκίδης μαζί με τον δικηγόρο Νίκο Μακρίδη και για την εταιρεία ο δικηγόρος Γιώργος Γεωργίου.